Impulse sind kurze redaktionelle Notizen zu laufenden Fragen, Beobachtungen und Begriffen. Die Beiträge fragen nach den Bedingungen öffentlicher Kommunikation — an der Schnittstelle von Migration, Bildung, Zivilgesellschaft und Medien.
Wer heute über soziale Medien spricht, denkt oft noch an Jugendliche und Trends. Dabei verändert sich die digitale Öffentlichkeit längst auch in die andere Richtung.
Organisationen zwischen fehlenden Ressourcen und strukturellen Hürden — warum Kommunikation für viele zivilgesellschaftliche Akteur*innen zur Voraussetzung politischer Teilhabe wird, und wie sich daraus eine strategische Praxis ergibt.
Keine Beiträge in dieser Kategorie.
Eine unterschätzte Verschiebung der digitalen Öffentlichkeit?
Wer heute über soziale Medien spricht, denkt oft noch an Jugendliche, Trends und „TikTok-Politik". Dabei verändert sich die digitale Öffentlichkeit längst auch in die andere Richtung: Ältere Menschen gehören inzwischen zu den am stärksten wachsenden Nutzergruppen.
Nach Angaben des Statistischen Bundesamts nutzten 2025 59 % der 16- bis 74-Jährigen in Deutschland aktiv soziale Medien (2021: 47 %). Besonders bemerkenswert ist der Zuwachs bei älteren Altersgruppen: Bei den 55- bis 64-Jährigen stieg der Anteil von 29 % auf 42 %, bei den 65- bis 74-Jährigen auf 25 %.
Die ARD/ZDF-Medienstudie 2025 beschreibt diesen Prozess als eine Art „Lebenszyklus" der Plattformen: Jüngere setzen Trends, während ältere Nutzer*innen auf etablierten Plattformen nachziehen. Der relevante Punkt ist nicht nur, dass ältere Menschen dazukommen, sondern wie sich dadurch das politische Kommunikationsfeld verändert: Reichweiten, Sichtbarkeit und Debattenlogiken verschieben sich.
Diese Entwicklung fällt zudem mit einer alternden Bevölkerungsstruktur zusammen. Ältere Menschen werden damit nicht automatisch zur „mächtigsten" Wählergruppe, aber sie werden kommunikativ wichtiger: Wer sie in der digitalen Ansprache nicht mitdenkt, verfehlt einen wachsenden Teil der Öffentlichkeit.
Für politische und zivilgesellschaftliche Kommunikation heißt das, Themen wie Rente, Pflege, Gesundheit, Sicherheit oder Wohnen stärker so zu rahmen, dass sie unterschiedliche Lebensrealitäten anschlussfähig und verständlich adressieren.
Trotz dieser Entwicklung werden ältere Menschen in Social Media oft weiterhin als „Sonderfall" behandelt: als spät Zugekommene, als wenig kompetent, als Zielgruppe für Digital-Nachhilfe — und politisch erstaunlich selten als das, was sie sind: ein wachsender und zunehmend präsenter Teil der digitalen Öffentlichkeit.
Das ist eine sowohl strategische als auch demokratische Herausforderung. Denn wenn politische Akteur*innen diese Gruppe nicht explizit ansprechen, überlassen sie das Feld anderen.
Für die zivilgesellschaftliche Kommunikation heißt das: Sie muss künftig stärker Inhalte und Anschlussstellen entwickeln, die ältere Menschen ausdrücklich mitdenken. Themen wie Diversitätsbewusstsein oder Antidiskriminierung sind dabei zentral und sollten so gerahmt werden, dass sie nachvollziehbar an die Lebenswirklichkeiten unterschiedlicher Bevölkerungsgruppen anknüpfen.
Organisationen zwischen fehlenden Ressourcen und strukturellen Hürden.
Viele kleine Vereine und Verbände leisten seit Jahren zentrale Arbeit, ohne die entsprechende öffentliche oder politische Wahrnehmung zu erhalten. Sie organisieren Beratung, halten Räume offen, vertreten Perspektiven, die anderswo kaum vorkommen — und bleiben dennoch im Hintergrund. Die Frage ist nicht, ob diese Arbeit relevant ist, sondern warum sie so selten sichtbar wird.
Begrenzte Ressourcen, fehlende Kommunikationsstrukturen und institutionelle Barrieren erschweren es, Anliegen nachhaltig zu platzieren. Wo Personalstellen fehlen, übernehmen Engagierte Kommunikation oft nebenbei — ohne strategischen Rahmen, ohne kontinuierliche redaktionelle Linie, ohne Zugang zu Reichweiten, die größeren Organisationen selbstverständlich offenstehen.
In einem zunehmend angespannten politischen Klima wird Sichtbarkeit zur Voraussetzung für Teilhabe — und gleichzeitig schwerer erreichbar. Wer an Debatten mitwirken will, muss in ihnen vorkommen. Wer in ihnen vorkommen will, braucht Strukturen, Sprache und Sendepunkte. Genau diese drei fehlen vielen Organisationen, deren Beitrag zur Demokratie heute besonders gebraucht wird.
Kommunikation ist kein Zusatz politischer und zivilgesellschaftlicher Arbeit — sie ist deren integraler Bestandteil. Wer kommuniziert, positioniert sich. Wer sich positioniert, gestaltet. Damit verschiebt sich die Frage von „Wann finden wir Zeit dafür?" zu „Wie verankern wir es im Kern unserer Arbeit?".
Ressourcensensibel: Der Ausgangspunkt sind Organisationen mit begrenzten Mitteln. Gefragt ist keine Maximierung des Kommunikationsvolumens, sondern größere Präzision — klarere Botschaften, definierte Adressat*innen, tragfähige Formate.
Strukturell gedacht: Kommunikation, die den gesellschaftlichen Kontext nicht kennt, in dem sie stattfindet, kann ihn nicht verändern. Die Analyse der strukturellen Bedingungen ist der Anfangspunkt, nicht ein nachgereihter Hintergrund.